Ho ricevuto il seguente commento al vecchio articolo su James Randi, il Milione di dollari, e Maurizio Armanetti che potete visionare CLICCANDO QUI.
Tuttavia voglio dare risalto al suo commento, vuoi perchè lo trovo decisamente interessante, vuoi che ritenga giusto dare l’opportunità di riscattarsi dalle accuse del CICAP, e sopratutto per evitare chel’argomento rimanga chiuso !!!
Ecco dunque di seguito il commento originale di Armanetti all’articolo precendemente menzionato :
“Da circa 18 anni sono in querelle con quel noto comitato parascientifico denominato cicap, comitato italiano per il controllo delle affermazioni sul paranormale. Parascientifico, perchè essendo dichiaratamente negazionista è fuori dai binari scientifici, la scienza pretende l’atteggiamento neutrale! Premesso questo dico che oltre alle prove citate sul mio sito, alcuni mesi fa ho inviato a tre ricercatori del cicap la proposta di partecipazione ad una seria commissione scientifica di studio sulla rabdomanzia, testimone Massimo Polidoro, segretario del cicap, che è una persone seria.
Nessuna risposta, ma è chiaro il perchè, al cicap mi conoscono bene come io conosco loro, e sanno delle mie capacità reali e dimostrabili.
Ho proposto di fare una sperimentazione dove seguendo i miei lavori termali faccio previsioni definite impossibili:qualità dell’acqua TERMALE, PROFONDITA’, QUANTITATIVO, E DATO STRAORDINARIO LE TEMPERATURE DELLE ACQUE TERMALI!!!Nel prossimo lavoro ci sarà anche il Guinness Dei Primati!
Volete verificare obbiettivamente con atteggiamento scettico e neutrale come vuole la scienza su chi ha ragione tra me ed il cicap? Semplice, chiedete al cicap la partecipazione ad una pubblica tavola rotonda o convegno su rabdomanzia e scienza!La loro continua fuga chiarisce i dubbi! Chiedete al cicap di partecipare ad una commissione scientifica vera…la loro fuga la dice lunga, no? Perchè al cicap fanno solo convegni tra di loro? Per non venire sbuggiardati pubblicamente! Il milione di dollari…una bufala! (è dimostrabile) Creata ad arte da James Randi, ex mago di palcoscenico, IL GRANDE RANDALL, fondatore del csicop da cui è nato a fotocopia il cicap!
La verità è che al cicap hanno i giorni contati ed è per questo che non vogliono confrontarsi e per fortuna loro stanno meditando di cambiare nome. Un fatto curioso…quando partecipando ad una sperimentazione verrebbero sbuggiardati, dicono di essere un comitato di controllo delle affermazioni e non di sperimentazione, invece quando trovano qualche ingenuo fanno delle sperimentazioni pseudoscientifiche…ah! dimenticavo la rabdomanzia è stata dimostrata scientificamente come materia attendibile dal Prof Hans Dieter Betz, in un poderoso studio scientifico, finanziato dal Governo Tedesco, durato DIECI ANNI (quelli degli scettici durano poche ore) con il 96 % di risultati positivi, nelle terre desertiche del terzo mondo..2000 pozzi!!! Lo studio si chiama Unconventional Water Detection…(vedi internet)e il prof. Betz è uno scienziato non un ex mago di palcoscenico.
Buffo che certe persone che ridono di chi crede nei maghi dei giornali, poi ci cascano e credono negli ex maghi di palcoscenico!!!!!!!!
Karma? Perchè non accetto le sperimentazioni del cicap? Perchè provengono da un comitato parascientifico,perchè hanno lo scopo di negare e non di studiare il fenomeno..di furbetti in italia ne abbiamo abbastanza!Invece io sono 18 anni che li sfido a confrontarci nel laboratorio della natura dove nessuno conosce la circolazione sotterranea delle acque e nessuno può come è ipoteticamente possibile nelle sperimentazioni artificiali, truccare.Se i cicappini fossero persone veramente scettiche farebbero come ho suggerito loro, metterebbero alla prova il cicap e allora si renderebbero conto di essere stati presi in giro!Un ultima cosa quando ho sfidato il cicap al convegno internazionale su Rabdomanzia e Scienza (Vedi youtube-cicap, filmato di striscia)e il cicap ha fatto quella pessima figura di fuggire ancora una volta dal confronto e lo ha fatto (che vergogna) davanti ad 11 milioni di spettatori, era presente al convegno oltre il sottoscritto Maurizio Armanetti, il Prof. Hans Dieter Betz, CAPITO?”
Postato in Notizie in Sordina | 
4 Commenti »
dicembre 1st, 2008 at 21:37
Un saluto a Maurizio e al padrone di casa.
Io ho letto con attenzione la comunicazione sulla Rabdomanzia e sul Cicap, che non conosco è non ho motivi di ritenere né efficace né menzognero.
Sono di formazione tecnico scientifica, e domando a Maurizio: come imposterebbe una campagna seria e rigorosa di verifica delle capacità rabdomantiche? Non posso leggere 10 anni di ricerche tedesche, potrebbe lui, che è esperto, riassumere quali sono state le verifiche, e quali le principali obiezioni degli scettici?
Ho lavorato su pompe di profondità ad energia solare, proprio per zone dell’Africa bisognose d’acqua, e la cosa mi interessa.
Grazie, saluti.
Chris
Like or Dislike:
0 
0
dicembre 7th, 2008 at 10:42
Chris, Ti rispondo voleniteri, le critiche degli scettici, poggiano sul fatto che le persone come dici anche tu non leggendo direttamente le ricerche scientifiche non hanno mezzo di verifica delle bufale che gli scettici del cicap propinano loro.
Ti faccio un esempio quando il cicap parla contro la rabdomanzia, dice che il rabdomante potrebbe utilizzare per scoprire le acque sotterranee indicazioni ambientali e continuano dicendo diverso sarebbe se il rabdomante prevedesse precisi dati tecnici come profondità e quantitativo…
PAZZESCO che faccia tosta… ma basta vedere i certificati nel mio sito dei lavori ufficiali che ho eseguito per Amministrazioni pubbliche per vedere il 100% di previsioni esatte di profondità e quantitativi!!!!!!!!!!!!!
e l’ultimo lavoro termale per il comune di Villafranca Lunigiana, (vedi mio sito) dove sfidato da una equipe di geologi non solo ho previsto il fallimento delle loro ricerche ma io ho esattamente previsto e trovato in un pozzo a 120-130metri acqua termale iperminerale, dicendone esattamente anche la temperatura ed inviando al grande giornalista Renzo Allegri (due mesi prima della perforazione) i precisi dati tecnici firmati dal sindaco con il Timbro del Comune (vedi CHI)
Inoltre avevo stabilito e messo al protocollo del comune che nel pozzo dell’equipe di geologi non si sarebbe trovata l’acqua iperminerale termale a 37 gradi ricercata ma un acqua scarsa di minerali a circa 28 gradi ..risultati ufficiali del pozzo dei geologi a 588 metri l’acqua scoperta è scarsa di minerali e la temperatura massima raggiunta è di 28,2 gradi!!!!!!!!!! INCREDIBILE VERO!
Ma è anche incredibile che il cicap che possiede tutte queste documentazioni CONTINUI A INTORTARE IL PUBBLICO con affermazione in palese malafede!!!
Lo Sudio del Prof Hans Dieter Betz,ha dimostrato le basi solide su cui poggia la rabdomanzia e le ricerche eseguite con ENORME SUCCESSO attrasverso mezzi rabdomantici dal direttore delle ricerche e rabdomante, l’ing. Hans Schroter lo dimostra.
I risultati positivi ottenuti con LA RABDOMANZIA vanno dal 80 al 96% mentre studi analoghi avvenuti prima e dopo in terre desertiche non hanno mai superato il 50%!!!!!!!!!
Il fatto stesso che il cicap RIFIUTI OGNI CONFRONTO PUBBLICO CON ME mentre lo ha sempre accettato con maghi e ciarlatani dove risultavano stravincenti gli scettici CHIARISCE OGNI DUBBIO!
In Italia ci sono i maghi dei giornali e tanti ciarlatani che truffano il prossimo poi ci sono molti che ridono di questi malcapitati che si fanno intortare dagli scettici e dai maghi di palcoscenico come l’ex mago James Randi fondatore del csicop di cui a fotocopia è nato il cicap..poche persone restano fuori da questi intortamenti e hanno le IDEE CHIARE!Ad esempio Randi grazie al tam tam dei media ha spacciato per scienza un gioco a premi come la sua idea del premio del milione di dollari..una bufala che continua ancora a circolare…LA SCIENZA NON E’ UN GIOCO A PREMI E RANDI NON E’ UNO SCIENZIATO COME IL PROF. BETZ, MA UN EX MAGO DI PALCOSCENICO IN PENSIONE!!!!!!!
Maurizio Armanetti
Like or Dislike:
0 
0
aprile 14th, 2009 at 02:46
siamo sempre alle solite con sto cicap che proprio non ci vogliono capire
Like or Dislike:
0 
0
dicembre 6th, 2009 at 15:39
cicap al rogo
Like or Dislike:
0 
0