Nessuno ha mai parlato di affitto o cos’altro !

Questa signora (ahimè sono stato distratto, non era la moglie ma una parente) doveva essere cacciata dagli attuali eredi seguendo appunto ciò che la legge approva in caso di mancanza di testamento.

Questa signora dunque stava per finire sulla strada se non fosse stato per il provvidenziale sogno che le permise di recuperare l’ultimo testamento che lasciava anche una parte di eredità in vitalizio (fino a sua morte) alla signora che ha continuato a vivere nella sua casa fino a miglior vita appunto.

Il problema della scienza è che tenta in qualche modo di giudicare come sovrannaturale tutto ciò che non riesce a spiegarsi.

Io invece ho una mia bella teoria a proposito, ovviamente non dimostrabile e non sperimentabile con i mezzi tecnologici attuali :

Se consideriamo che metaforicamente parlando l’atomo stia alla basilica di San Pietro, come il nucleo stia ad un visitatore della basilica, e il campo di elettroni usi un’orbita che sta alla distanza della cupola dal visitatore stesso, si può formulare una semplice domanda : COSA C’E’ TRA IL VISITATORE E LA CUPOLA ? E PIU’ SPECIFICAMENTE: COSA C’E’ TRA IL NUCLEO DELL’ATOMO E L’ORBITA DEGLI ELETTRONI STESSI ?

Con gli anni, andando oltre al discorso scientifico, ma abbracciando anche altre correnti filosofiche, non ho potuto che rimanere affascinato delle considerazioni che Aldous Huxley fa nella sua opera “Le porte della percezione”.

Semplicemente afferma che secondo lui che le membra siano in qualche modo delle valvole riduttrici, che in qualche modo filtrano alcune frequenze.

Siamo in qualche modo intrappolati nel mondo dei 5 sensi, non sei in grado di udire rumori impercettibili, di guardare e percepire raggi infrarossi o udire ultrasuoni per il semplice motivo che non ne siamo fisicamente predisposti.

Magari affermerai che ciò al giorno d’oggi sia possibile tramite la tecnologia, e ciò è corretto, ma tutt’ora la tecnologia ha evidentemente dei limiti se sopratutto ci rendiamo conto che la tecnologia e scienza moderna non riesce a replicare le imprese architettoniche dei viventi nel passato.

La mia teoria dunque (e non solo la mia) è che in realtà dove noi siam convinti che ci sia il vuoto e l’invisibile, in realtà ci possa essere molto altro ma su un’altra frequenza appunto che non si sovrappona alla nostra.

Un po’ come mettere il telefono e l’ADSL sulla stessa linea, adotti un filtro passabanda che filtra certi segnali, e il telefono non si accorgerà dell’ADSL sullo stesso doppino e viceversa.

E’ anche vero che spesso la scienza si limita ai limiti che la scienza offre, non vedo ad esempio per quale motivo uno scienziato (che in qualche modo dovrebbe essere spinto dalla curiosità) non indaghi sul paranormale parallelamente anche tramite altre possibili metodi non scientifici.

Provare tecniche di rilassamento nel prenanna per sperimentare viaggi astrali o sogni lucidi non è sicuramente qualcosa di campato per aria e soprattutto, potrebbe aprire nuovi orizzonti mentali.

Tesla che fù forse il più grosso scienziato mai esistito conferma che molte delle sue visioni e scoperte avvenivano nel mondo onirico e che stranamente i suoi sogni avessero sempre qualcosa di molto reale più che fantastico !

Like or Dislike: 0  0

quel che posso dirti (sono di frettissima perché sto tornando al lavoro) è che un conto è non riuscire a dimostrare il big bang (si parla di teoria del big bang, difatti) perché ci mancano i mezzi (stiamo parlando di un evento accaduto _ipoteticamente_ 4 miliardi e mezzo di anni fa!) e la fisica stessa sta ancora lavorando a una teoria unificatrice delle forze, e un conto è dirmi che se mi sogno 3 numeri al lotto vinco (legge dei grandi numeri, su milioni di giocatori qualcuno vince!).
Anche questa vicenda della signora di cui parli non mi torna… come aveva fatto a suo tempo il marito a renderla beneficiaria di una casa SE la signora continuava a pagare l’affitto? E perchè il marito non le avrebbe dovuto dire le cose come stavano prima di morire? E soprattutto, prima di morire il marito era diventato proprietario della casa MA continuava a pagare l’affitto? Queste cose non tornano, converrai…

Dai, ammettilo, non possiamo ammettere la magia e il paranormale come eventi possibili, per il semplice fatto che siamo fatti di atomi, e non c’è nulla di più semplice di un atomo stesso, la mente umana funziona perché è formata da miliardi di cellule ognuna formata da miliardi di miliardi di molecole le quali son formate da migliaia di atomi ciascuna (ordini di grandezza corretti), e funziona esattamente come le reti neurali che avrai studiato anche tu in via teorica! Ma non possiamo neanche lontanamente pensare che unire questa immensa quantità di atomi ci possa rendere capaci di camminare sulle acque o scoprire a che profondità queste acque si trovino..

su….

p.s. è molto piacevole discutere con te, sei davvero una persona arguta e capace di porre ottime argomentazioni

Like or Dislike: 0  0

Armanetti ha paura di dimostrare la sua capacità in condizioni controllate perché è un impostore!

Like or Dislike: 0  0

No, non sono mai stato in un laboratorio di ricerca di medicina o biologia se è questo ciò che intendi.

Sono però cresciuto a base di Elettronica (Perito elettronico) ed Informatica all’uni.

Direi che se affermo che conosco il significato di protocolli di ricerca sicuramente non dico una vaccata.

Lavoro oltretutto come programmatore, per cui non sto troppo con la testa tra le nuvole, ma conosco molto bene la logica che è alla base del mondo CONOSCIUTO!

Il fatto che tu mi spieghi nel dettaglio la causa per cui l’amianto porti a lungo termine al mesotelioma, a me sinceramente non può fregar di meno ma non perchè non conoscessi il dettaglio della causa (partecipai alla campagna di oscurazione/informazione ARRAKIS) : http://arrakis.vh5n1.net/?p=47
ma semplicemente perchè credo che ognuno debba parlare il linguaggio più consono all’interlocutore (o il possibile interlocutore) che ha davanti !!!

E’ inutile che mi metta a parlare di programmazione ad oggetti, di refactoring ecc… ad un mio cliente che mi commissiona software, se il tizio è del tutto estraneo all’informatica e alla programmazione.

Dunque rimane del tutto fondato il mio giudizio : L’AMIANTO ERA SICURO come dichiarava gli organi sanitari di vigilanza, ma milioni di morti ci sono stati.

Ritorniamo alla dimostrazione scientifica invece che sembra esserti tanto a cuore !

Sicuramente sarai daccordo che come causa dell’origine dell’universo ci sia il BIG BANG.

Purtroppo se segui e analizzi il fenomeno sopracitato con le regole della fisica odierne ti renderai ben conto che va ad infrangere diversi dogmi, in particolar modo TUTTI i principi di conservazione della massa e della materia (Lavoisier Docet).

Oltretutto NESSUN esperimento scientifico (LHC incluso) ha saputo dimostrare e sostenere l’ipotesi del BIG BANG !

Dunque ? Cos’è … noi non esistiamo e il nostro universo non esiste solamente perchè la scienza non riesce a spiegare tale fenomeno ? Ma sopratutto le teorie alla base del big bang sono corrette ? Sono basate su quali osservazioni e quali esperimenti ripetibili ?

Io credo che sia MOLTO più convincente vedere un rabdomante all’opera, sognarsi 3 numeri vincenti e giocarli al lotto per vincere (da una persona che non aveva MAI
giocato al lotto), vedere la signora settantenne vicina di casa che doveva essere sfrattata di casa e dopo un sogno raggiunge un notaio fuori città che rilascia l’ultimo
testamento fatto dal marito che la rende beneficiaria della casa da cui doveva essere sfrattata !

Non credo che serva la scienza per dimostrare o per spiegare alcuni FATTI, sopratutto quando la scienza ha il compito di spiegare, e sinceramente in questi campi non mi interessa minimamente che lo spieghi la scienza.

Certi FATTI esistono e basta!

Sia che vengano spiegati sia che non vengano spiegati.

Like or Dislike: 0  0

Leggiti il caso di Maurizio Armanetti !

Like or Dislike: 0  0

Quel che mi chiedo è: ma sei MAI stato in un gruppo scientifico di ricerca, in un laboratorio? Conosci i protocolli di ricerca?

Chiunque sa dire che “l’amianto era stato giudicato sicuro e poi è stato scoperto tossico”, ma è una bella differenza con “la tossicità dell’amianto è dovuta a una delle sue forme naturali, precisamente il crisotile, che forma dei filamenti (delle vere e proprie fibre), lunghe ma comunque di microscopiche dimensioni, che si conficcano negli alveoli polmonari e richiamano sul posto il sistema immunitario.
Precisamente, i macrofagi (ossia la frazione del sistema immunitario deputato alla fagocitazione del materiale estraneo) cercano di fagocitarli per sequestrarli all’ambiente ma non ci riescono (i filamenti sono piccoli ma molto più lunghi dei macrofagi) e così vanno incontro a morte.
A lungo andare riescono a ricoprire questi filamenti di ferro (infatti appaiono rossi e granulari al microscopio) portando a un processo di infiammazione cronica.
Questo in seguito aumenta l’area di infiammazione fino ad arrivare al mesotelio, che è l’area che avvolge le pleura (la cavità a pressione negativa che fa sì che i polmoni possano espandersi in seguito alla contrazione dei muscoli del diaframma e delle vertebre), e il mesotelio in risposta, statisticamente dopo 30-40 anni (un tempo lunghissimo come vedi, fattore che ha determinato la lunga ricerca scientifica per correlare amianto-tossicità), sviluppa un carcinoma (un tumore maligno), chiamato mesotelioma.”

Queste sono frasi scientifiche, i riferimenti bibliografici per asserire “puoi esserti inventato tutto” sono qui:
http://www.ispesl.it/renam/
http://www.airc.it/tumori/tumore-al-polmone-mesotelioma.asp
http://www.gime.it/

Dove voglio arrivare con tutto questo?
Se tu mi dici che la gente ha poteri paranormali, dimostramelo. Proponimi degli esperimenti ripetibili (la ripetibilità è alla BASE delle affermazioni scientifiche: ogni articolo scientifico, prima di essere pubblicato, viene sottoposto a una “peer review”, in cui un team di scienziati in varie parti del mondo ripetono INDIVIDUALMENTE l’esperimento, controllano l’articolo e SOLO se i risultati sono in linea con quelli descritti lo approvano. Solo in questo modo un articolo viene poi pubblicato.

Scusa lo sfogo, ma la marea di imprecisioni affermate nel video mi ha tirato fuori tutto questo.

Voglio sperare di vedere il mio commento pubblicato, d’altronde passare 20 minuti a scrivere e venire anche censurato non sarebbe molto bello da parte tua, che parli di “anticensura” continuamente.

Firmato
Luca
un ricercatore nel campo della medicina.

Like or Dislike: 0  0

Si ma giuridicamente parlando non ho dato la sua email in giro !

Like or Dislike: 0  0

Marco se il solito genio LOL !

guarda che con una mail censurata in questa maniera non ci vuole molto a capire la parte mancante
ali.it ?
ali.com ?

Like or Dislike: 0  0

Innanzitutto è bene precisare che dire che non ci capisci un cazzo non è diffamazione ! Innazitutto non mi scaglio contro nessuna persona fisica, e la diffamazione vale SOLO per le persone FISICHE !

Rivolgendomi dunque al CICAP che non è una persona fisica, non rischio di essere denunciato per diffamazione !

In secondo luogo, la censura la adottano su youtube semplicemente CANCELLANDO i commenti che non vanno a genio con le loro tesi e supposizioni ! La censura è portata a termine dallo staff di CicapVideo e non da Youtube !

Per il discorso della registrazione della telefonata invece, se uno degli interlocutori al telefono è la persona che registra allora
registrare non è illegale, addirittura è possibile servirsi della registrazione in un processo. La legge sulla Privacy è come il riso,
abbonda sulla bocca degli stolti.
Ci sono state svariate (credo 11) sentenze della Corte di Cassazione che hanno sentenziato la liceità delle registrazioni purché alla
conversazione partecipi anche chi registra, il tutto viene assimilato ad una presa di appunti scritti. Ovviamente se chi registra non è presente
trattasi di intercettazione per la quale occorre l’OK del giudice.
Se vuoi convincerti cerca registrare conversazioni, Maurizio Fumo e sentenza Torcasio, ti si aprirà un nuovo orizzonte.

Se ne è parlato lungamente anche su it.diritto (vedi Google e cerca i post di Tex29 che ha fatto una ricerca di tutte le sentenze elencandole)

Ciao

Like or Dislike: 0  0

Per quanto riguarda il dominio continuo a pensare che tu sia nel torto: il nome “cicapmultimedia” può “indurre confusione rispetto ad un marchio [...] o al proprio nome”, inoltre “l’attuale assegnatario non ha alcun [...] titolo [...] in relazione al nome a dominio”.

Per quanto riguarda la malafede, se si ravvisa il reato di diffamazione c’è tutta.

Il fatto che abbiano fatto scadere il dominio (immagino che avendo aperto un canale su YouTube non abbiano più avuto bisogno di un sito con i filmati) non è che ti autorizza ad impossessartene, se non per motivi leciti.

Se tu porgessi davvero solo domande e non insultassi nessuno, nessuno se la prenderebbe. Non credo che il CICAP possa censurare YouTube, semmai è YouTube a impedire commenti volgari o insultanti (altrimenti la denuncia per diffamazione se la becca anche YouTube).

Ripeto: non entro nel merito, è il metodo che è sbagliato. Insultare è sicuramente il metodo sbagliato.

L’ignoranza sarà dappertutto, ma ammetterai che fra i premi Nobel è assai rara.

Per quanto riguarda Armanetti, basta fare una ricerca sul sito del CICAP e si trova questa pagina: http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=100060.
A quanto pare al CICAP hanno un’altra versione dei fatti.

Per quanto riguarda la registrazione della telefonata, se non hai il permesso dell’altra persona vai incontro a pene più severe della semplice diffamazione.

Ciao

Like or Dislike: 0  0